8、新(xīn)型预制架空保温管在供热项目中的应用(yòng)

        通过前一篇《传统架空管与新(xīn)型预制架空管技术对比》我们已经了解了传统的架空蒸汽保温管的特点及施工使用(yòng)时的缺陷，这已经成為(wèi)阻碍供热供暖行业迅速发展的一个难题。為(wèi)此，宁波万里管道有(yǒu)限公司研发了一种新(xīn)型的预制保温架空管结构以解决现有(yǒu)保温管技术存在的缺陷。

        那么我们就来详细了解下这种新(xīn)型预制架空式蒸汽保温管在供暖项目中的应用(yòng)。本文(wén)根据实际工程案例——明州北線(xiàn)工程来开展举例分(fēn)析。表2為(wèi)传统架空式管与新(xīn)型预制架空式管的初期投资成本数据分(fēn)析，能(néng)够得出，在初始投资中，应用(yòng)新(xīn)型管的二期工程土建工程成本相同，材料成本相对于一期工程增加了28.9%，管道工程成本降低了36.9%，二期工程的材料及管道工程成本总额相对于一期工程增加了14.1%。由此可(kě)见，由于将保温工程施工转移至工厂内开展且应用(yòng)了改良的保温结构，新(xīn)型管项目工程成本中的材料成本增加，但现场工程施工效率提升，管道工程成本降低。整體(tǐ)上看，二期工程的总投资增加了12.06%，但项目施工周期减少了50%，提升了项目建设的工作效率。应用(yòng)改良的保温结构尽管造成成本增加，但管道热损显著降低，下面分(fēn)析热损降低带来的收益。

       明州北線(xiàn)一、二期工程均已架设完毕，管路实际运行后，通过测量管路首端和未端的供热蒸汽参数，可(kě)测算供热蒸汽在管路内的散热损耗。两期工程项目在管路始段与未端的供热蒸汽参数见表4。

管道热损计算公式為(wèi)

  （1）式中：q為(wèi)管道热损，W/m；h2為(wèi)管道末端比焓，kJ/kg；h1為(wèi)管道初始端比焓，kJ/kg；qm為(wèi)管道流量，t/h；l為(wèi)管道長(cháng)度m。

经计算，一期工程的管道热损為(wèi)984W/m，二期工程的管道热损為(wèi)255 W/m。由此可(kě)见，新(xīn)型预制架空保温管的使用(yòng)大大降低了供热管网中的散热损失。為(wèi)了更加直观地展现新(xīn)型管的节能(néng)效果，可(kě)对比两期管道的年散热损失。

   （2）式中Q為(wèi)管道全長(cháng)每年热损，kJ；L為(wèi)管道長(cháng)度，7000m。

       经计算，应用(yòng)新(xīn)型管的二期工程每一年可(kě)减少热损失160960GJ，假设锅热效率為(wèi)80%，管道效率為(wèi)100%，相当于每一年节省标准煤6865t[11]。按热值為(wèi)24.3MJ/kg，单价為(wèi)850元/t的宁波动力煤计算，每一年可(kě)节省704万元。為(wèi)此，尽管二期工程总投资為(wèi)2933.7万元，但投资回报期仅為(wèi)4.17年，经济收益明显。与此同时，二期工程每一年可(kě)减少排放二氧化碳约17114t，粉尘约4668t，二氧化硫约515t，氮氧化物(wù)约103t，环境保护效益明显。新(xīn)型预制架空保温管的应用(yòng)使项目在不提高投资费用(yòng)的基础上，有(yǒu)效减少了建设周期，与此同时进一步提高了管道的保温性能(néng)，提高了热能(néng)利用(yòng)效率，实现了了巨大的环境保护与经济收益。

       总结：

       我们从传统架空管和新(xīn)型预制架空管的初始投资对比、供热参数对比、热损对比以及经济收益预测等方面对新(xīn)型预制架空蒸汽保温管的优势进行了全方位的分(fēn)析对比并得出结论。

        根据实际大量工程实践验证，新(xīn)型管的应用(yòng)，尽管在施工成本上有(yǒu)小(xiǎo)幅上涨，但在提高供汽质量和减少热损失上，优势明显。与此同时可(kě)以有(yǒu)效改善热力管道的保温性能(néng)，减少長(cháng)距离输送热消耗，提高了整體(tǐ)建设的效率，减少整體(tǐ)建设周期。為(wèi)此，此种新(xīn)型管的应用(yòng)，对于增大大型热電(diàn)机组的供热半径，减少小(xiǎo)机组的应用(yòng)，节省煤炭资源，减少环境污染具有(yǒu)重要意义。